[The Digest of the Multifandom]

Администрация Дайри: чота лень стало поддерживать эту шарашку. Давайте скажем, что денег нет, все сами разбегутся и мы спокойно лавочку прикроем.
Юзеры: *несут деньги*
Администрация Дайри: эх, не получилось. Ну ладно, до весны поподдерживаем.
Юзеры: а мож, вы нам скажете, как деньги планируете тратить? Мож, вам не только до весны, а и до лета, и до следующей осени хватит?
Администрация Дайри: чего? С дуба рухнули? Раньше никогда не отчитывались, а сейчас начнём? Да и кто отчёта просит, ладно бы платник, который нам несколько тыщ принёс, а ты?
Юзер: но я...
Администрация Дайри: да-да, ты, у тебя же закрытый бесплатный блевничок, какой нам от тебя прок? Вали отсюда подобру-поздорову, пока не забанили.
Юзеры: *обижаются и разбегаются*

И в этом все мы: "Возьмите наши деньги, только не смейте нас УНИЖАТЬ!!11"

@темы: общедайревое

---

[The Digest of the Multifandom]

Сегодня мы решили провести день защиты хомяков. Кто не знает маленьких пушистиков? Мы часто не ценим этих преданных зверьков, а ведь у них тоже есть души! Сделай мир лучше - погладь хомяка!
Поэтому мы хотим привести тут одну поучительнейшую историю. Как говорится, сказка ложь, да в ней намек, добрым молодцам урок.

Хозяева и хомяки

---

[The Digest of the Multifandom]

На самом деле в этом посте вы увидите двойные стандарты в действии и то, что в одном случае называлось троллингом и прогонялось с истериками, во втором случае называется уважением к читателю и поисками обоснуя. Разница примерно как между террористами и борцами за свободу.

Занимательный дискасс прошел на днях в дневнике у не очень известного юзера (лично мы в первый раз видим), чей ник вам все равно ничего не скажет и не надо.
Там Настоящие Авторы дружно Осуждают некоего юзера за то, что тот поленился погуглить. Мы бы, конечно, просто прошли мимо, но увидели одного Великого Писателя - и не смогли.
Великий Писатель с таким усердием защищает право критиков на критику, совершенно забыв о том, что когда к нему самому пришли с критикой, он отбивался мокрыми трусами и хейтерами называл орал, что не по адресу. Хотя, конечно же, критики были по адресу.
Речь идет, конечно же, о шедевре мировой литературы, написанном упомянутым Писателем не так давно. Шедевр получил несколько критических отзывов, и тут Писатель, поправ собственные догмы о свободе критики, пропагандируемые им в вышеуказанном треде, стал возмущаться, называть критиков троллями, отказываться с ними общаться и тем более поправлять названные недочеты. В общем и целом, вел себя точно как автор упомянутого произведения со скелетами.

Однако еще больше Великого Писателя отсутствием обоснуя и неприятием критики возмущается некий юзер (ака он же), прославившийся партией посвященных себе адвайсов и баном на мероприятии, на которое был написан Шедевр.

Сравните:

Пишет Lady Ges:

26.06.2012 в 03:16

Мы же <авторы> не возмущаемся, когда нам указывают на грамматические ошибки, и не вопим, что фик - произведение глубоко вторичное, и зачем утомляться, если оно все равно публиковаться не будет.

URL комментария

Не-е-ет, конечно, не возмущаемся, мы иронично и тонко замечаем, что не им, бездарям, указывать нам, Великим Писателям, на какие-то погрешности, и делаем это, попутно потрясая воспитанием, возрастом и чем там еще можно потрясти для придания пущего веса своим аргументам:

Пишет Морак:

10.01.2012 в 18:34

antishipper, с превеликим интересом прочёл наставления для начинающих учителей русского языка и литературы, написанных спустя долгие годы после того, как я закончил школу. Не сомневаюсь, что подобная работа над ошибками полезна всем, кто претендует на звание грамотного человека, читая менее десяти книг в год. Спешу вас уведомить: сам я не отношусь к подобным людям ещё с дошкольного возраста, так как имел счастье родиться в культурной семье, где книги не запирали в шкаф и не считали, что дети не должны читать книг без иллюстраций. Огромное спасибо вам за внимание к моему творческому труду. Ссылки на моё творчество, как самостоятельное, так и в соавторстве, имеются у меня в дневнике.

URL комментария

(здесь и далее выделение оффтопом и болдом - Дайджест).


Пишет Зло Мировое:

26.06.2012 в 09:30

Может, дело не в теме, а в самоуважении и уважению к читателю, который умеет отличить жопу, извините, от пальца? Потому что читатель не умеющий отличить, мне лично, прошу пардону, нафиг не нужен, даже если я пишу про собачку с одной ногой.

URL комментария

Обратите внимание на лексику:

Пишет Malum Universum:

10.01.2012 в 12:32

Автору советую в дальнейшем так не оформлять ремарки. Потому что: а) тяжело воспринимается, когда читаешь, б) есть повод для школоты придраться, они ж не умеют отличать опу от пальца)))

URL комментария

Но это мелочи. Интереснее все-таки позиция, которую эта лексика передает:

Пишет Зло Мировое:

26.06.2012 в 10:35

nover, мне ещё нравится, когда вокруг налажавшего начинают водить хороводы с рефреном "ах, ты всё правильно сделал, это вот эти все гады ползучие, забудь о критике скорее!"

URL комментария

А уж нам-то как нравится! А еще когда этих гадов ползучих злых критиков зовут троллями, личными хейтерами и проч., потому что по существу, т.е. на вопросы по грамматике, ответить-то нечем!

Пишет antishipper:

10.01.2012 в 17:55

О. Вы уходите от ответа и вновь переходите на личности. Какой неинтересный слив. Видимо, по существу вам более нечего сказать.

URL комментария

Пишет Malum Universum:

10.01.2012 в 18:24

Не вижу личности, вижу безграмотного тролля, так что, переходить некуда, кормить больше нечем)

URL комментария

Вообще весь дискасс построен таким образом, что юзеры, поставившие себя на месте критиков, замечательно отвечают на заданные ими же, но на месте авторов, вопросы - и наоборот. Треды совмещаются, словно две детальки из "Лего":

Пишет nover:

30.06.2012 в 01:22

мы тут не говорим о правах и обязанностях. Это настолько эфемерные понятия, что, априори, никто никому ничего не собирается доказывать и тем более навязывать. Единственное право, и вы, кстати, его оговорили, которым мы пользуемся, это

можно сказать, что текст не понравился. можно сказать почему

Весь вопрос в том, КАК автор и его клика воспримут это "почему"

URL комментария

А вот как:

Пишет Malum Universum:

10.01.2012 в 17:47

Свои вопросы можете задавать вашей нищасной учительнице русского языка, я отвечаю на вопросы платно. Для безграмотных есть школы, для взрослых безграмотных есть вечерние школы (если их ещё не прикрыли)))

URL комментария

Правильно подытожил еще один участник:

Пишет Ela:

25.06.2012 в 13:57

А дискуссия дивная. В стиле "поймите, табуреткой не вышивают, на ней можно только сидеть" - "уйдите, злые люди, мало ли что автор вышивает табуреткой, зато какие чуйства!" ))))

URL комментария

Не знал он, правда, что итожит совсем не тот тред. Именно в стиле "табуретки и чуйств" и общались с критиками Великий Писатель и Мировое Зло совсем недавно. Пока не вспомнили о том, что критики тоже право имеют.

В итоге хочется адресовать слова Великого Писателя... самому Великому Писателю:

Пишет Морак:

30.06.2012 в 18:44

вы определитесь со своими принципами, а то они у вас мало того, что расплывчатые, так ещё и противоречат друг другу.

URL комментария

Да ладно!!!

Пишет Морак:

30.06.2012 в 18:44

Так вот, я, автор и крупная зубастая тварь, хочу сказать вам, как читателю, следующее. Пока вам ни один автор не будет должен вам, читателю, грамотность, логику и обоснуй, вместо рассказов, повестей и романов, которые хочется читать и перечитывать, а откладывать в сторону только потому, что это не ваш жанр, вы будете получать дерьмо разной степени концентрированности - отвратительно написанное, с грамматическими и стилистическими ошибками, с трудом выезжающее на использованной миллион раз идее, с кривым нелогичным сюжетом, слитым финалом, картонными героями, дырявой матчастью и прочими "прелестями". А того, чего хочется читать, будет становиться всё меньше и меньше - потому что автором подобного может стать любой неуч, дорвавшийся до компьютера с интернетом.

Будьте требовательным читателем, и вам не придётся вздыхать о том, что "стало нечего читать". И не путайте литературное творчество с повседневной одеждой. Это всё равно, что спутать вечернее платье из модного дома с футболкой за 99 центов.

URL комментария

Как славно Писатель и его друзья пообщались сами с собой!

А под конец, когда защищающий право автора не обращать внимания на критику юзер не проникся благими идеями Великого, он совсем слился скатился в пафос:

Пишет Морак:

30.06.2012 в 19:13

лично меня, как автора, подобный вам читатель разочаровывает уже самим фактом наличия. Потому что именно благодаря вам и вашей непритязательности литература - что сетевая, что издаваемая - превращается в поток дерьма. Вы, словно бактерии, схарчите всё и ещё добавки попросите - а потом долго будете удивляться, куда девалась литература и во что превратился великий и могучий. Да, и когда вы перестанете окончательно понимать написанное, не забудьте себя за это поблагодарить.

URL комментария

Слова эти попадают в столь гармоничный диссонанс с его язвительным обращением к посмевшему проявить притязательность читателю, что залюбуешься:

Пишет Морак:

10.01.2012 в 18:59

благодарю вас за бесплатное бетирование. С прискорбием сообщаю вам, что был пойман вами на единственной сознательной попытке последовать новой школе правописания в русском языке - раздельное написание наречий с частицей "не". Таким образом, вы невольно подтвердили правоту старой школы, за что вам ещё одна моя благодарность.

URL комментария

Вы тоже заметили, как все непереносимо пафосней и пафосней становится речь Великого? Закончим мы, наверное, вот этим, дальше лимит пафосности был превышен и мы поспешили спастись бегством... О, вот видите, это заразно.

Пишет Морак:

30.06.2012 в 19:25

Истинно говорю вам: придёт время, когда будет вокруг вас одно дерьмо, ибо это будет сердцевина того моря, куда вы сами проложили свой курс.

URL комментария

Оkay.

---

[The Digest of the Multifandom]

:: Акт Первый ::

Очень Активный Член Фандома (далее ОАЧФ): А давайте конкурс, давайте конкурс! как весело он прошёл в прошлом году!
Фандом: Леееень...
ОАЧФ: Я сам всё сделаю, сам!
Фандом: Ну, ладно, валяй....
ОАЧФ пишет Свод Правил с блекджеком и шлюхами.

@темы: Final Fantasy VII

---

[The Digest of the Multifandom]

Вот так иногда смотрю на фандом седьмой финалки, смотрю и испытываю смешанные чувства. То есть вроде он растет, развивается, не стоит на месте, но мозгов у него при этом почему-то не прибавляется.
Зато сейчас некоторые юзеры начали задаваться философскими вопросами, обсосанными на Правдорубе и АЧ год назад, а то и больше: «Имеет ли право юзер, хвалящий плохие фики, хвалить также и хорошие?». И тут же сами на него отвечают: «Нет, такого права оне не имеють», так как задающих вопросы юзеров от такого тошнит.
Осуждающий юзер осуждает непримиримо и страстно, остро чуя разницу между "хорошим" и "плохим" и не ставя ни под какое сомнение свои собственные вкусы.
А дальше я не знаю даже, писать ли еще что-нибудь или просто привести здесь наиболее доставляющие цитаты:

Потому что его доброте - грош цена, если хороший автор, предположим, случайно зайдет к плохому, и увидит, что его работа вызывает такие же отличные впечатления,что и крайне плохая. После этого он не будет воспринимать похвалы доброго читателя как правдивые и искренние. Более того, это будет служить неким раздражающим фактором... авторы часто нервные, любят себя накручивать без причины... Поэтому не надо быть добрыми со всеми - тогда твое мнение будут ценить.

Я лично вижу в этом только одно намерение - сделать всем приятно. Я просто не могу понять, как там можно - прочитать хороший фик, сказать спасибо автору и идти с добрым сердцем читать фик хреновенький во всех смыслах, говоря другому автору почти тоже самое, что и первому: "очень интересно, такие живые герои, яркий сюжет, захватывает, спасибо, буду ждать продолжение итп в том же духе"

Если бы у него были проблемы со вкусом, он бы хвалил только плохие фики. Но он хвалит и хорошие вещи - вот в чем суть.

Это плохо для автора, если он плохо пишет. Похвала не справедлива. Или если ты становишься ридером, то тебе критиковать не надо? Только хвалить по умолчанию? Гладить и славословить, чтобы человеку было приятно? Ну что ж... Ради бога. Но мне это неприятно и не понятно. Имею право возмущаться и говорить свое «фе» когда кто-то так поступает. Ты против? Но это уже твои проблемы.

Если, к примеру, этот же человек придет хвалить меня, я его проигнорю. Потому что у него одна гребенка на всех и все с ним ясно.

Уф-ф, замаялся копировать. В общем, если хотите насладиться сполна – прошу по ссылке. Хотя этой выжимки должно хватить, чтобы заценить все высоты этих глубин. Не знаю, то ли делать фейспалм, то ли смеяться, поэтому смеюсь через фейспалм.

@темы: Final Fantasy VII

---

[The Digest of the Multifandom]

05.02.2012 в 00:59

Пишет Squall:

Как написать идеальные правила. Пособие для организаторов, начинающих и не очень.

Краткое предисловие: выражаю благодарность текущим ивентам в разных фандомах, особенно ФФ7.
Итак, вы всегда думали про другие фесты: «ну и идиоты эти организаторы, да будь я на их месте, я бы...!». Вы всегда мечтали создать свое – фест, конкурс, не важно, побыть главным и третейским судьей, и однажды это свершилось? Тогда это пособие для вас! В нем мы расскажем вам об Идеальных Правилах и Как Сделать Всем Хорошо, даже если они этого не хотят.

Пункт первый: Укажите всем свое место.

Итак, вы запилили свое сообщество или пришли на время в чье-то еще. У вас есть баннер и общая идея того, что вы хотите, и даже есть несколько будущих участников.
С чего начать – прежде всего вы должны объяснить софандомцам, собравшимся участвовать, что Организатор тут вы, а они со своим бесценным мнением могут идти лесом. Что с того, что у них уже есть опыт организации, да и советы весьма дельные, это же не их детище, вот пусть и молчат.
Когда к вам придут участники, важно дать им понять, что они тут не более чем пустое место. Не нравится – могут идти, придут другие. Они все равно тут только пушечное мясо, не более. Чтобы не было недопонимания, желательно написать сверху большими буквами «Организотор – бог, остальные – простые смертные». Так сразу будет понятно, что решаете все вы, а не жалкие участники.
Важно: Почаще унижайте всех несогласных. Да, некоторых это настроит против вас, зато остальные будут пуськами.

Пункт второй: Не упоминайте о спорных моментах.

Да, вы сами прекрасно видите вооон ту гигантскую брешь в правилах, но вам никак не приходит в голову способ ее закрыть. Что же надо делать?
Не упоминайте о ней, всегда есть шанс, что никто про это не спросит. Если вас спросил кто-то один, отделайтесь от него, ответив: «Читайте правила внимательнее».
Но вот этот самый кто-то оказался весьма настырным, он вернулся и требует ответа, и к нему уже даже присоединились остальные. Придумайте что-нибудь. Неважно, если оно будет противоречить канону, фанону, остальным правилам и здравому смыслу. Вы же тут бог. К тому же, тему с вопросами обычно мало кто читает.
Важно: Если позже вы увидели, что ваше спонтанное дополнение – сплошное неудобство, отмените его. Бог дал, бог взял, как говорится.

Пункт третий: Не делайте правила слишком понятными.

Во-первых, всегда существует вероятность, что найдется умник, считающий, что он понял ваши правила лучше вас самих. Во-вторых, это удобно, если понадобится трактовать правила по-другому. Вывод: чем запутаннее правила, тем лучше.
Используйте образы, сравнения, витиеватую лексику. Длинные правила тоже мало кто читает, как правило потому, что засыпают на середине. Пользуйтесь этим преимуществом – так вы сможете отправлять юзеров перечитывать правила, будучи уверенным в том, что они оттуда не вернутся.
Важно: Никогда не добавляйте в основной пост изменения в правилах, к которым вас вынудили участники в теме для вопросов. Вот еще – пусть читают там десять страниц комментов, им полезно.

Пункт четвертый, косвенно следующий из пункта первого: Никакой свободы слова.

Жестко модерируйте все треды. Исправляйте и трите все комменты, которые посчитаете неугодными. Предупреждения юзерам можете не выносить, они не заслужили, а если будут жаловаться, то и это можно потереть.
Важно: Потереть можно и собственный коммент, особенно если в нем вы говорили о дополнении к правилам, которое стало вдруг вам неугодным. Нет комментария, нет изменения, а неудачники, которые поверили этому - сами себе злобные буратино.

Пункт пятый: Немного чувства юмора не повредит, даже если его у вас нет.

Юмор должен быть во всем – правилах, комментариях, оформлении, баннерах. Во-первых, юмор добавляет драйва, во-вторых, юмор сразу настраивает всех хорошо о вас думать, ведь человек с таким отличным ч/ю не может быть плохим.
К тому времени, как участники поймут обратное, они уже будут участвовать, так что за это можете не переживать и не пытаться казаться лучше, чем вы есть.
Лучше всего, если юмора будет много в правилах. Побольше остроумия, скромно выделенного оффтопом или зачёркнутого! Так юзер может отвлечься и потратить остаток вечера на поиск шутки и попытки её понять, вместо того чтобы трахать вам мозг в теме для вопросов.
Важно: Если вы шутите, то это по умолчанию смешно и слово «лопата» приписывать необязательно. Но если юзеры не догоняют всего блеска ваших шуток, то можете и приписать, чтобы знали, что тут надо смеяться, гады такие.

Вот и все! Следуя этим простым и нехитрым советам вы сможете создать свой собственный Идеальный Фест. А если после того, как вы привели их в действие, у вас остались участники, то что ж, сами виноваты.

Если вам есть что добавить к этим правилам? Вперёд, в комменты!

@темы: KHR, Final Fantasy VII

---

[The Digest of the Multifandom]

На сообществе, естественно, работают правила дневников. Мы не холиварное сообщество, а просто любим человеков и всю ту бездну глупости, которую они выдают за свои мысли.
Мы тут чтобы посмеяться.
Добро пожаловать.